EU-ret · 13 eksamenssæt · 2020-2025

Eksamensprioritering

13 analyserede
eksamenssæt
Højest vægtet Servicedirektivet

72,5 % vægtet frekvens.

Hyppigst råt 2015/1535

Testet i 10 ud af 13 sæt.

Fast opgavetype Varer + notifikation

Art. 34/36 kobles ofte med tekniske forskrifter.

Bestemmelser efter prioritet

Klik på en række for at se den tilhørende eksamensteknik.

Hyppighed

Rå frekvens viser andel af eksamenssæt. Vægtet frekvens giver nyere sæt mere vægt.

Problemstillinger og løsninger

Vælg en problemtype for at se genkendelse, løsning og klassiske faldgruber.

Prioriteret læseplan

Bygget til hurtig eksamensforberedelse: først de mest gentagne mønstre.

  1. Varernes fri bevægelighed og notifikation Art. 34/36, art. 30/110 og direktiv 2015/1535. Træn klassifikation af krav.
  2. Servicedirektivet Kapitel III ved etablering, kapitel IV ved midlertidige tjenesteydelser.
  3. Personfrihed og ophold Art. 45, arbejdstagerbegrebet, arbejdssøgende, familie og sociale ydelser.
  4. Lovregulerede erhverv Direktiv 2005/36 før servicedirektivet, når kvalifikationskrav styrer adgangen.
  5. Retsvirkninger Direkte virkning, forrang, tilbagebetaling og statens erstatningsansvar.

Prioriteringsmatrix

Vigtighed målt mod kompleksitet.

Høj vigtighed · høj kompleksitet Servicedirektivet, 2015/1535, opholdsdirektivet, 2005/36
Høj vigtighed · medium kompleksitet TEUF art. 34/36, art. 45, art. 49/56
Medium vigtighed Art. 110/30, direkte virkning, erstatningsansvar
Lavere frekvens · høj genkendelsesværdi Art. 267/263, kørekortdirektivet, forordning 492/2011